3月26日足球日報(bào)，在中國男足0-2不敵澳大利亞，爭奪世界杯資格希望進(jìn)一步減少后，“上觀新聞”發(fā)文對國足主帥伊萬進(jìn)行了批評。

該媒體認(rèn)為：盡管國足在杭州奧體中心以0比2毫無脾氣地輸給澳大利亞隊(duì)，但70歲的克羅地亞籍主教練伊萬科維奇，在發(fā)布會(huì)上演“神奇逆轉(zhuǎn)”。對于被日本、沙特和澳大利亞在主客場連續(xù)“雙殺”，他的借口是國腳在中超聯(lián)賽的登場時(shí)間太少；對門將王大雷的“黃油手”致命失誤，他強(qiáng)調(diào)任何一個(gè)門將都會(huì)遭遇低級失誤，何況王大雷在沙特客場表現(xiàn)神勇。不過，看似合情合理的借口，只要通過相對嚴(yán)密的邏輯推理，就能發(fā)現(xiàn)國足主帥在甩鍋——遭遇第二個(gè)三連敗，都是別人的問題，“和我無關(guān)”！

該媒體指出：伊萬強(qiáng)調(diào)國腳們在俱樂部的比賽時(shí)間少，疑似鍋甩給中超16家俱樂部，他話里有話：國腳們狀態(tài)不行不是國足教練組的問題，而是他們在俱樂部出場時(shí)間太少，“國足也是受害者”。但伊萬科維奇的邏輯，和客觀數(shù)據(jù)、自身選擇互相矛盾，難以自洽。

首先是伊萬科維奇自己選擇了聯(lián)賽出場時(shí)間更少的國腳。人為制造首發(fā)國腳出場時(shí)間少，不代表所有國腳都沒出場時(shí)間，替補(bǔ)席有很多踢滿180分鐘的國腳，只是他們沒得到首發(fā)機(jī)會(huì)。

其次，國腳出場時(shí)間不長，不代表他們在國家隊(duì)的表現(xiàn)肯定就很差，兩者沒有必然聯(lián)系。按照全球通行的足球常理，在職業(yè)聯(lián)賽出場時(shí)間更多的國腳，更應(yīng)該獲得首發(fā)機(jī)會(huì)，是不是伊萬科維奇的選人用人存在嚴(yán)重的原則問題？沒有做到對所有國腳一碗水端平，沒有重視中超聯(lián)賽的鍛煉價(jià)值？

此外，伊萬科維奇主導(dǎo)了中超聯(lián)賽給國足集訓(xùn)讓路，如果中超聯(lián)賽對提升國腳的狀態(tài)如此立竿見影，國足教練組為何還用長達(dá)20天的集訓(xùn)自毀國腳們的良好狀態(tài)？國足主帥把輸球的責(zé)任，歸咎于中超俱樂部不重視國腳出場時(shí)間，是否妥當(dāng)？

該媒體還批評道：伊萬科維奇上任12場，場均約1球的進(jìn)攻數(shù)據(jù)，確實(shí)超過了揚(yáng)科維奇在亞洲杯的3場0進(jìn)球；但在防守端，揚(yáng)科維奇執(zhí)教國足在亞洲杯3戰(zhàn)僅1個(gè)丟球，對手還是最終奪冠的卡塔爾打入世界波。相比伊萬國足的場均2個(gè)丟球，揚(yáng)科維奇的場均丟球不到1個(gè)，碾壓式獲勝。此外，伊萬能執(zhí)教國足進(jìn)入18強(qiáng)賽，除了新加坡門將的神勇發(fā)揮，關(guān)鍵是揚(yáng)科維奇率隊(duì)在客場2比1擊敗泰國拿到寶貴3分。就算伊萬科維奇接任后大肆揮霍，2比2平魚腩新加坡、1比1平泰國都呈現(xiàn)教練組的災(zāi)難式臨場指揮，但恰恰有了前任教練的這個(gè)3分墊底，國足才能最后時(shí)刻被新加坡隊(duì)門將“抬入”18強(qiáng)。國足晉級的軍功章里，有揚(yáng)科維奇的一半。

所以，伊萬科維奇不僅沒有陰陽前任揚(yáng)科維奇的任何資本，相反更應(yīng)該以包容團(tuán)結(jié)的心態(tài)看待中國男足——不管是誰執(zhí)教，球隊(duì)首先是一個(gè)整體，是一家人，前任主教練也應(yīng)該受到起碼的尊重，現(xiàn)役主帥不應(yīng)該發(fā)出內(nèi)部撕裂的言論。至于強(qiáng)調(diào)日本、沙特和澳大利亞實(shí)力強(qiáng)，伊萬科維奇的解釋也沒問題，但在輸球后的這番表態(tài)，多少給人以“逃避責(zé)任”的感覺。

對于王大雷的黃油手，伊萬則歸咎于誰都會(huì)失誤。該媒體表示：雖然這是一個(gè)徹頭徹尾的門將低級失誤，但當(dāng)初用王大雷頂?shù)羰装l(fā)門將顏駿凌的伊萬科維奇，肯定不會(huì)自我否定自我懷疑。在他看來，門將出現(xiàn)低級失誤是正常行為，澳大利亞隊(duì)門將那么強(qiáng)也有失誤。伊萬科維奇拿王大雷的“黃油手”低級失誤，和澳大利亞門將被世界波吊門相提并論，并不是太妥當(dāng)。此外，伊萬科維奇對待門將失誤導(dǎo)致丟球的態(tài)度，存在雙標(biāo)嫌疑。王大雷毫無疑問是一個(gè)優(yōu)秀門將，但發(fā)揮算不上穩(wěn)定，球隊(duì)選擇門將的第一條標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是穩(wěn)定性，到王大雷在更衣室也有不可替代的價(jià)值。另外，門將位置比較特殊，一般情況下不會(huì)更換，教練組當(dāng)然需要堅(jiān)持自己的選擇。

最后，該媒體總結(jié)道：國足在C組的實(shí)力確實(shí)是最弱的，與此同時(shí)，伊萬科維奇也不是一個(gè)世界頂級水平的主教練，無法彌補(bǔ)國足實(shí)力層面的巨大差距。從理性來看，國足實(shí)力的孱弱源自整個(gè)足球體系的退步、青少年人才的匱乏、技術(shù)風(fēng)格的不統(tǒng)一，歸根結(jié)底是技不如人，這不是一個(gè)教練就能解決的，把系統(tǒng)性問題歸結(jié)于伊萬科維奇并不公平。

只是，伊萬科維奇作為國足的領(lǐng)軍人物，也需要有足夠的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，在球隊(duì)落敗時(shí)主教練需要勇敢保護(hù)隊(duì)員，并保持統(tǒng)一的用人標(biāo)準(zhǔn)，而不是像前曼聯(lián)主帥滕哈格那樣把精力放在逞嘴皮子玩轉(zhuǎn)發(fā)布會(huì)大逆轉(zhuǎn)，更不能只靠人情世故安于現(xiàn)狀或根據(jù)輿情排兵布陣只求自保，面對媒體時(shí)更需要展現(xiàn)真誠態(tài)度而不是純粹流露職場技巧。

在足球本身的技戰(zhàn)術(shù)內(nèi)容方面，伊萬科維奇領(lǐng)銜的國足教練組，必須在剩余兩場比賽拿出新東西，用結(jié)果來回?fù)敉饨绲暮侠碣|(zhì)疑。